החלטה בתיק בש"א 165974/07

1.         בפני שתי בקשות:

בקשה לתיקון כתב תביעה אשר הוגשה על ידי התובע במסגרת בש"א 165974/07, ובקשה שהוגשה על ידי התובע למחיקת הגנה של המשיבים 1, 6, 7, 12 ו-13 מכוח תקנה 122 לתקסד"א.

2.         באשר לבש"א 165974/07:

א)         הבקשה מוגשת " בהתאם להחלטת בית משפט מיום 20.4.07 וכן לאור הגשת חוות הדעת של המומחה (המודד)".

ב)         החלטת כב' השופטת מארק - הורנצ'יק אשר ניתנה במסגרת בש"א 179608/06 ניתנה בבקשה שהגישו הנתבעים 1, 6, 7 ו-13 להורות על סילוק התביעה על הסף ולחלופין להורות למשיב - התובע כי יתקן את כתב תביעתו.

ג)          כב' השופטת מארק - הורנצ'יק כתבה בהחלטתה בין היתר:

" מכתב התביעה עולה כי אחיזה בגודל שטח שונה איננה משנה את סכום התביעה לגבי כל אחד ואחד מן המשיבים, וכל אחד מהם אכן נתבע בסכום שאינו פחות מ - 1,800,000 ש"ח. על המשיב לתבוע כל אחד מהמחזיקים בגין השימוש אשר הוא עושה, לכאורה, בפועל, ביחס לשטח אותו הוא מחזיק, ולתקופה הרלוונטית.

אין בכתב התביעה כל התייחסות למועד רכישת/תפישת חלקו של כל אחד מהמבקשים במקרקעין או לגודל השטח אותו הנו מחזיק בפועל. בכתב התביעה תובע המשיב את כל המבקשים בעבור ההחזקה של כל הנתבעים כולם, ללא קשר לחלקו של כל אחד מהם במקרקעין או למועד בו החל בתפישתם והחזקתם.

היעדר ההפרדה לעניין שטח ההחזקה או לעניין שימוש אותו עושה כל אחד מן המבקשים בשטח אשר בבעלותו/בחזקתו, אם שימוש כזה אכן נעשה, הופך את התביעה, לשיטתו של המשיב, לייחוס אחריות הדדית כלפי המשיב, ללא עילה.

הכלל הוא, שכתב התביעה צריך שיגלה עילה המחייבת כל אחד מהנתבעים, לפחות לחלופין.

משאין המשיב מבדיל בין גודל חזקתו של כל אחד מהמבקשים בשטח - הגם שהוא כבר יודע מתוך מפת המדידה של המודד, בוודאות, עניין זה, וגם מתוך מסמכי המנהל, ודורש בכתב תביעתו סכום פיצוי קולקטיבי - אין לומר כי התביעה מגלה עילת תביעה עצמאית כנגד כל אחד מן המבקשים.

מאידך, אין התובע טוען בכתב תביעתו לאחריות הדדית של המבקשים האחד כלפי השני.

אשר על כן, אני מורה לתובע להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, שבו יעשה הפרדה בין כל אחד  מהמבקשים, ביחס לשימוש שנעשה, לשטח ולתקופה, באופן שיחושבו דמי השימוש הראויים פרטנית לכל אחד ואחד מן המבקשים. לשון אחר: המשיב, בתוך 30 יום, יגיש בקשתו לתיקון כתב תביעתו, כך שכתב התביעה יראה את טענותיו של המשיב כלפי כל אחד מן המבקשים, כמו גם את סכומה של התביעה כנגד כל אחד מן המבקשים, בהתאם לגודל אחזקותיו במקרקעין, כמו גם מועד רכישת/תפישת מקרקעין אלו בידיו".

ד)         כיוון שכב' השופטת קבעה, כי ניתן לתקן את כתב התביעה, היא לא מצאה לנכון לסלק את כתב התביעה על הסף.

ה)         במקרה דנן, הצורך בתיקון כתב תביעה הוא ברור. הרי ניתנה החלטה מפורשת של בית משפט בנדון וגם נקבע, באיזה אופן צריך להיעשות התיקון.

ו)          הבקשה שבפני מוגשת כאמור, הן לפי החלטת בית המשפט והן לאור הגשת חוות הדעת של המומחה.

ב"כ התובע טוען, כי לאחר שהתקבלה חוות הדעת, ניתן להוסיף את הדרוש הוספה כפי שציין בסעיף 1 לבקשה.

ז)          ב"כ המשיבים 1, 6, 7, 12 ו-13 עו"ד סלוביק ציין בתגובתו, כי מן הראוי היה להגיש בקשה זו במועד אשר הוקצב על ידי בית המשפט ולא להגישה רק לאחר שהתובע קיבל את בקשת המבקשים למחיקת התביעה.

עוד ציין, כי תיקון כתב התביעה המבוקש לא תואם את החלטת בית המשפט מיום 20/4/07.